Rewell
It's getting dark

Registered: Sep 2003
Location: Almaty
Posts: 1781 |
Согласен с Zheka:
неуважение к животным, которых вы рассматриваете как дичь - есть использование калибров, изначально предназначенных для поражения живой силы воюющих сторон и не учитывающих параметров дичи, на которую вы охотитесь, что часто приводит к некачественной добыче, когда либо много подранков, либо имеет место длительный процесс гибели дичи.
Дичь должна быть бита по-возможности сразу, без лишних мучений для нее. Это основа охотничьей культуры, ИМХО. Что касается отрицания стиля милитари в истинно охотничьих девайсах - это чисто визуальная сторона охотничьей культуры, более присущая тем странам, где данная культура имеет глубокие корни с многолетними, если не с многовековыми традициями. В нашем случае вообще все, что связано с культурой как таковой (и не только охотничьей) - кастрировалось не один десяток лет. И в эстетическом плане средний охотник интуитивно тянется к тому оружию, которое ему наиболее знакомо и знаково - и именно стиля милитари. Не было у нас чисто охотничьего нарезного оружия. И быть не могло при тоталитарном режиме коммунистов. И поскольку при совке охотничьи хозяйства и и бригады всегда комплектовались по остаточному принципу - что от армии досталось, то какой культуре охотничьего нарезного оружия тут может идти речь для постсовка?! Лет эдак может через -надцать придем к тому, что широко используется цивилизованными и не бедными охотниками в Европе и за океаном. Дай то бог! А пока все же стоит акцентировать внимание на том, что каждой дичи - свой калибр, свой патрон, своя пуля. независимо от того - болтовик это или полуавтомат, акмоидный клон или потомок маузера.
__________________
Mama put my guns in the ground...
I can't shoot them anymore...
Report this post to a moderator | IP: Logged
|